Okružno javno tužilaštvo u Trebinju 10. februara tekuće godine šalje Osnovnom sudu u Trebinju zahtjev za izricanje mjere pritvora osumnjičenom Marku Zvijer, a Osnovni sud u Trebinju, nakon što je istog dana saslušao Marka Zvijer, donosi rješenje kojim se, kao neosnovan, odbija prijedlog tužilaštva. Okružno javno tužilaštvo ulaže žalbu na ovu odluku, dana 12.2. tekuće godine, a žalba, takođe kao neosnovana, biva odbijena 13.2.2021. godine. Kako se obrazlaže u obje odluke, Okružno javno tužilaštvo nije u svom zahtjevu za izricanje mjere pritvora priložilo niti jedan dokaz protiv osumnjičenog Marka Zvijer.
Nijedan saslušani svjedok, a među njima i oštećeni Dušan Milošević, nisu naveli Marka Zvijer kao lice koje je učestvovalo u protivpravnom lišavanju slobode, navodi se u odluci Osnovnog suda tačnije postupajućeg sudije Bojane Rikalo, kao i u odluci sudskog vijeća na žalbu Okružnog tužilaštva. S tim u vezi, a u nedostatku adekvatnih dokaza protiv osumnjičenog Zvijer, postupajuća sudinica je donijela odluku o odbijanju zahtjeva Okružnog javnog tužilaštva o izricanju mjere pritvora Marku Zvijer iz Bileće.
Nadležno tužilaštvo je svoj zahtjev pravdalo članom 197 Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske, tačnije tačkom b pomenutog člana.
Osnovni sud u Trebinju je odbio zahtjev Okružnog javnog tužilaštva smatrajući da ne postoji opasnost da će osumnjičeni Zvijer uništiti, sakriti, izmijeniti ili falsifikovati dokaze. Tužilaštvo se pozvalo i na uznemirenje javnosti što je sud takođe odbio jer se pritvor zbog uznemirenja javnosti izriče kada se osumnjičeni tereti za krivično djelo za koje je predviđena zatvorska kazna od deset i više godina. Odbrana osumnjičenog Marka Zvijer iznosi da ne postoje dokazi koji ukazuju da je Marko Zvijer učestvovao u protivpravnom lišenju slobode te navode da je Zvijer negodovao vidjevši na video zapisu da je Dušan Milošević ubačen u gepek vozila Željka Vujovića.
”Bato, gdje si, šta to radiš, je**m ti mater, Zverka je?”
Odbrana osumnjičenog Marka Zvijer iznosi sljedeće:
”Naprotiv, iz provedenih dokaza je vidljivo da se moj branjenik protivio tome šta je urađeno sa Milošević Dušanom ubacivanjem u gepek vozila, svjedok Stefan Tabaković navodi da je osumnjičeni kada je vidio na snimku gdje se nalazi oštećeni pred njim rekao: ”Bato, gdje si, šta to radiš, je**m ti mater, Zverka je?!”.”
U prvobitnoj odluci Osnovnog suda u Trebinju, a na zahtjev Okružnog javnog tužilaštva u Trebinju, postupajuća sudinica Bojana Rikalo navodi:
”Po mišljenju ovog suda, prijedlog tužioca da se osumnjičenom odredi pritvor iz razloga što bi osumnjičeni boravkom na slobodi ometao krivični postupak uticajem na saučesnike, a potom i na svjedoke, kao i zbog toga što bi puštanjem na slobodu mogao uništiti, sakriti, izmijeniti ili falsifikovati dokaze ili tragove važne za ovaj krivični postupak, nije osnovan.” – navodi se u odluci od 10.2.2021. godine.
U svojoj žalbi na prvobitnu odluku Okružno javno tužilaštvo Trebinje dopunjava svoj zahtjev, ali po mišljenju sudskog vijeća i dalje ne postoji zakonska osnova za izricanje pritvora osumnjičenom Marku Zvijer. Sudsko vijeće radilo je u sastavu: Muamer Kovać – predsjednik vijeća, te članovi Mara Milidragović i Aleksandar Perišić, uz učešče zapisničara Radmile Prelo. Sudsko vijeće na čelu sa sudijom Muamerom Kovaćem je odbilo žalbu, takođe kao neosnovanu.
U svom obrazloženju odluke, a kao odgovor na tačku b člana 197 Zakona o krivičnom postupku RS, sudsko vijeće dijeli mišljenje sa Bojanom Rikalom, postupajućom sudinicom.
”Kada je u pitanju poseban uslov za određivanje pritvora propisan tačkom b) naprijed citiranog člana, vijeće ovog suda smatra da je Sudija za prethodni postupak ovog suda, a na temelju stanja iz spisa u momentu donošenja odluke donio ispravnu odluku, a sa obrazloženjem odluke sa kojim je i vijeće ovog suda saglasno.”
Ostaje pitanje da li je Okružno javno tužilaštvo, imajući u vidu izrečene prijetnje prema Dušanu Miloševiću, a izrečene od strane osumnjičenih o kojima se u medijima mnogo govorilo, ne precizirajući ko je od osumnjičenih uputio prijetnje Dušanu Miloševiću da će mu, ukoliko prijavi slučaj policiji, lišiti života sestru i brata, te zapaliti kuću, moglo da se pozove na sljedeću tačku člana 197 u kojoj se kaže:
”Ako naročite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti krivično djelo ili da će dovršiti pokušano krivično djelo ili da će učiniti krivično djelo kojim prijeti, a za ta krivična djela može se izreći zatvorska kazna od 3 godine ili teža kazna.”
Podsjećamo, Dejan Milošević, Dušanov brat, na naše pitanje vezano za tvrdnje Marka Zvijer da nije učestvovao u djelima koja mu se stavljaju na teret, a što je saopštio putem javnog pisma, rekao je da su to laži i da Dušan tvrdi kako je Marko Zvijer započeo cijeli incident. Takođe, porodica od samog početka tvrdi da Dušan nije želio da se slučaj prijavi policiji zbog prijetnji koje su mu upućene, a u zahtjevu nadležnog tužilaštva za izricanje mjere pritvora osumnjičenom ni na jednom mjestu se ne navode prijetnje i eventualna bojazan da će do izvršenja upućenih prijetnji doći, pa je nejasno da li je te prijetnje izrekao osumnjičeni Zvijer ili Željko Vujović koji je u bjekstvu. Tužilaštvo je, ukoliko ima saznanja da je osumnjičeni Mrko Zvijer prijetio oštećenom Dušanu Miloševiću, mjeru pritvora moglo tražiti isključivo po tački v člana 197 pomenutog Zakona.
Bilo kako bilo, porodica najavljuje nove proteste nezadovoljna odbijanjem zahtjeva nadležnog tužilaštva, a na osnovu materijala koji je priložilo Okružno javno tužilaštvo, a poštujući Zakon o krivičnom postupku RS postupajuće sudije Osnovnog suda u Trebinju nisu ni mogle drugačiju odluku donijeti jer osnova za izricanje mjere pritvora nije bilo.
Igor Svrdlin
