Početna  /  Šverc kokaina protiv snimka iz hodnika Blanuše i Dodika: Ko je više oštećen pred izbore?
Izdvajamo • Teme i komentari

Šverc kokaina protiv snimka iz hodnika Blanuše i Dodika: Ko je više oštećen pred izbore?

Opšti izbori u Bosni i Hercegovini biće održani u nedjelju, a na terenu se vodi velika bitka za Palatu Republike i nešto manja za fotelju srpkog člana Predsjedništva BiH. U ratu i u ljubavi, kaže poslovica, sve je dozvoljeno, pa političke stranke i njihove „taktičke grupe“ čine sve da nekoliko dana prije izbora „ojade“ protivnika koliko god mogu.

Prije nekoliko dana „lansiran“ je snimak na kojem se vidi kako se predsjednik SDS-a Branko Blanuša tajno sastao sa Miloradom i Igorom Dodikom. Puštanje snimka je, kako saznajemo, bilo planirano za sam kraj kampanje, dan prije izborne tišine ili baš tokom tog „najglasnijeg ćutanja“, ali je SNSD morao da popravlja imidž nakon što je objavljena vijest o švercu kokaina u kojem je učestvovao i šef obezbjeđenja bivšeg premijera Srpske Radovana Viškovića.

Milan Vulinović Majk, šef obezbjeđenja bivšeg predsjednika Vlade Republike Srpske, osumnjičen je da je službenim vozilima uz upotrebu rotacijâ prevozio kokain iz Srbije u Republiku Srpsku. Načelnik Policijske uprave Doboj Slobodan Radinković polovinom maja uputio je Tužilaštvu BiH izvještaj u kojem se detaljno opisuje kako je Vulinović zloupotrebljavao svoj položaj i predlagao kako da preveze drogu u službenom vozilu tadašnjeg premijera Srpske.

Vulinović je sa još dva pripadnika Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srpske, Željkom Đukanovićem Žemcom i Srđanom Rakovićem Rakom, osumnjičen da je bio pripadnik organizovane kriminalne grupe koju je predvodio Popović. Ovoj trojici pripadnika MUP-a na teret se stavlja organizovani kriminal i neovlašćeni promet opojnim drogama, dok se Popović sumnjiči i za neovlašćeni promet oružjem i vojnom opremom.

Članovi Popovićeve kriminalne grupe bili su i Radenko Tutnjević iz Zemuna sa prijavljenim prebivalištem u Stanarima, te Goran Aladžić, Andrej Stanković i Dejan Gostić Biba iz Doboja. U izvještaju se navodi kako Daniel Popović donosi odluke i naređuje izvršavanje djela i radnji, sa drugim pripadnicima dogovara, planira i izvršava djela i radnje, nadzire i kontroliše izvršavanje i odlučuje o podjeli protivpravne koristi koju je grupa pribavljala.

Perica Stanić

Višković je reagovao, baš kao i njegov nasljednik Savo Minić. Za obojicu je ovaj slučaj užasan i obojica pozivaju institucije da rade svoj posao. Bivši premijer Srpske tvrdi da je Vulinovića udaljio iz obezbjeđenja čim je čuo da se njegovo ime pominje na „nekim aplikacijama“, a najavio je i tužbu protiv bivšeg direktora SIPA Perice Stanića zbog klevete.

„Predsjednik Vlade nije taj koji bira te ljude nit ih postavlja, kontroliše, provjerava i tako dalje. To rade institucije. One su to uradile i odradile proceduru kako je propisana zakonima, a Perica Stanić, kao bivši dugogodišnji visokopozicionirani pripadnik MUP-a, pa onda i direktor SIPA i tako dalje, mora da zna te procedure. Zbog toga sam podnio i prijavu za klevetu. On to i radi zbog toga da mene okleveta, rekao je Višković.

Predsjednik Vlade Republike Srpske Savo Minić smatra da je cijeli ovaj „slučaj“ užasan. On dodaje da je legalista i da takve pojave osuđuje. Razgovarao je i sa Viškovićem koji insistira na tome da institucije rade svoje posao.

„Užasno je da neko koristi državne resurse da bi se bavio kriminalom. Pojedini kandidati na ovim izborima sa Sokoca imaju i dalje aplikacije za dopisivanje kao što je ‘SKY’. U trenutku kada se to dešavalo bio sam ministar poljoprivrede nadležan za šume i vode. Imam pratnju i na svaki način nastojim da je ona organizovana u skladu sa zakonom“, istakao je Minić.

Branko Blanuša

Kontraofanziva je bila, kako bi rekao Nele Karajlić, žestoka: Blanuša je prvo optužen da je dezerter, a nakon toga je objavljen i snimak njegovog tajnog sastanka sa Miloradom i Igorom Dodikom.

Snimak je trebao biti pušten dan ili dva prije izbora, ali je priča o Viškoviću i kokainu poremetila planove Dodikovim stratezima. Blanuša kaže da se sa Dodikom sastao početkom jula zbog američkih sankcija SDS-u.

„Zbog tih sankcija nam je ugašen račun i onemogućeno da se finansiramo iz budžeta. Učinili smo sve što je bilo u našoj moći da dobijemo novac koji nam po zakonu sljeduje, ali su institucije ignorisale odluku suda. Zato je održan sastanak sa Dodikom. Vlast je samo htjela da od jednog najobičnijeg sastanka napravi skandal, pompeznu priču i ućari neki glas. Ovakvi pijačni trikovi ih neće spasiti od sigurnog poraza na izborima“, rekao je Blanuša.

Novinar Darko Momić, koji je i objavio priču o švercu kokaina službenim automobilima i pod rotacijom, kaže kako se ne mogu porediti ova dva „slučaja“. Sastanak političkih protivnika je jedno, a švercovanje kokaina nešto sasvim deseto.

Darko Momić

„Razloga za sastanak političkih protivnika može biti stotinu i da nijedan nije krivično djelo. A švercovanje kokaina je krivično djelo. Ako neko stavlja znak jednakosti između ta dva ‘slučaja’, onda je jasno u kakvoj ‘demokratiji’ živimo. U politici je sve moguće, u kampanji naročito, ali tajni sastanak nije isto što i šverc droge preko granice službenim automobilom premijera Republike Srpske“, kazao je Momić.

Novinar Ljiljana Smiljanić smatra da kod nas afere odavno ne utiču na rezultate izbora. Ona kaže kako se plaši da na rezultate izbora i dalje najviše utiču disciplinovani članovi političkih partija kojima se ne može omaći da ne glasaju. Misle da na taj način čuvaju posao ili da će dobiti posao zbog obećanog glasa.

„A i oni, koji barataju krupnim kapitalom, čuvaju svoje veze i poznanstva. Meni je afera ‘kokain’ mnogo štetnija. Naročito zbog toga što u normalnim zemljama ljude smjenjuju zbog toga što su večeru platili službenom karticom, a kod nas čovjek službenim automobilom Vlade prevozi drogu i premjeste ga na drugo radno mjesto“, kazala je Smiljanić.

Ljiljana Smiljanić

Aktuelni premijer Srpke Savo Minić (koji je ujedno i kandidat Dodikovog SNSD-a za predsjednika RS-a na izborima koji će biti održani 4. oktobra) i ministar unutrašnjih polova Željko Budimir prikrili su da je izvještaj u kojem se Vulinović, Đukanović i Raković sumnjiče za najteža krivična djela sačinjen 12. maja, dok su oni suspendovani tek 29. maja.

„Ne mogu da tvrdim da je tadašnji premijer to znao, ali čim je saznao on je trebao da bude taj koji će obavijestiti javnost šta se desilo i šta su preduzeli. Sve njih mi plaćamo, kao i ta službena auta. Blanušin snimak samo govori o tome koliko nije bio uključen u ovdašnju političku scenu niti svjestan kako to sve funkcioniše. Najmanje je zlo u tome što je neko naivan. Nema ovdje onih koji pomažu. Postoji samo interes“, istakla je Ljiljana Smiljanić.

Vladimir Šušak

Novinar Vladimir Šušak kaže kako šokantne informacije ili video-isječci svakako mogu da utiču na rejting političkih protivnika. Efekat zavisi od autentičnosti, ali i vještine plasiranja takvih informacija. Na prvi pogled informacije o upletenosti ljudi bliskih političkim moćnicima dolaze iz zvaničnih izvještaja uz konkretan opis.

„Video zapis kandidata za predsjednika je takođe vjerodostojan i potvrđen, ali sa svim ostalim informacijama moguće je manipulisati i teško su dokazive. Ako ćemo mjeriti šokantnost, lično mislim da bi pobjedu odnijela činjenica da se kriminal dešava u neposredno blizini najmoćniji ljudi korišćenjem javnih resursa od jednog sastanka sa političkim protivnicima sa nejasnim ishodom“, tvrdi Šušak.

0 Shares
Copy link
Powered by Social Snap