Sutkinja Osnovnog suda u Trebinju Bojana Rikalo izuzeta je iz najmanje pet postupaka u kojima se odlučuje o naknadama za zemljište eksproprisano za potrebe Hidroelektrane „Dabar“, nakon što je advokat vlasnika parcela ukazao na potencijalni sukob interesa zbog funkcije koju njen suprug obavlja u sistemu Elektroprivrede Republike Srpske. Iako sud nije prihvatio tvrdnje o njenom ponašanju tokom ročišta, predsjednica suda je zaključila da postoje okolnosti koje kod javnosti mogu izazvati sumnju u nepristrasnost, zbog čega su svi predmeti dodijeljeni drugom sudiji.
Odluka predsjednice Osnovnog suda u Trebinju Milice Stanković Bojić otvorila je nova pitanja o načinu vođenja sudskih postupaka koji prate jedan od najvećih energetskih projekata u Republici Srpskoj. U pet gotovo identičnih predmeta, koji se odnose na određivanje naknade za zemljište oduzeto radi izgradnje Hidroelektrane „Dabar“, prihvaćen je zahtjev za izuzeće sutkinje Bojane Rikalo, a kao ključna okolnost navedena je činjenica da njen suprug Nebojša Rikalo obavlja izvršnu funkciju u okviru sistema Elektroprivrede Republike Srpske, čije je zavisno preduzeće i HE „Dabar“.
Pomenutom odlukom, sutkinja Rikalo više neće postupati u predmetima porodica Gojka Ilića, Milana Vojčića, zatim Ilije Ivkovića, Radenka Ilića, Zorana Ivkovića i Miše Ivkovića, čija su zemljišta eksporisana na području Fatničkog polja.
Zahtjev za izuzeće nakon spornog ročišta
U rješenjima koje potpisuje predsjednica Osnovnog suda navodi se da je advokat Din Tešić, koji zastupa ove porodice, zahtjev za izuzeće podnio 27. marta, nakon ročišta održanog 24. marta 2026. godine. On je naveo da je sutkinja prešla granice objektivnosti ispitujući vještaka poljoprivredne struke s namjerom da obori njegov nalaz, i to čitajući pitanja sa mobilnog telefona.
Međutim, iako je predsjednica suda optužbe o čitanju pitanja sa telefona ocijenila kao neosnovane, zahtjeve je uvažila zbog porodičnih veza sutkinje sa energetskim sektorom i svih pet predmeta dodijelila sudiji Božu Vukajloviću.
“Advokat je zatražio izuzeće sutkinje Bojane Rikalo, navodeći da je na ročištu koje je održano dana 24.3.2026. godine prešla granice objektivnosti tako da je ispitivala vještaka sa očiglednom namjerom da dovede u pitanje objektivno vještačenje. Dalje u svom zahtjevu navodi da je saznao da je sutkinjin bračni supružnik Nebojša Rikalo zaposlen kao izvršni direktor u Elektrohercegovini, koja je u vlasničko-strukturnoj vezi povezanih preduzeća Elektroprivrede RS, pa je poslovno povezan i sa korisnikom eksproprijacije u ovom predmetu, te s tim u vezi podnosi zahtjev za izuzeće. Prema Zakonu o parničnom postupku sudija može da bude izuzet ako postoje okolnosti koje dovode u sumnju njegovu nepristrasnost, kao što je bliski odnos sa nekom od stranaka ili postoje bilo koji drugi razlozi koji mogu dovesti u pitanje njegovu nepristrasnost”, navodi se u rješenju suda.
U svojoj izjavi sutkinja Rikalo je istakla da tačno da je njen suprug zaposlen u preduzeću “Elektro-Hercegovina” Trebinje, koje je zavisno preduzeće Elektroprivrede RS, te da je i HE „Dabar” zavisno preduzeće u sklopu Elektroprivrede RS i da u tom preduzeću obavlja funkciju v.d. izvršnog direktora.
Potvrdila je da je od februara 2000. godine do decembra 2022. godine bio član nadzornog odbora Elektroprivrede RS, u čijem sastavu je i HE „Dabar”. Ipak, iz svega navedenog smatra da može postupati nepristrasno i nezavisno u ovom predmetu, ali da takođe smatra da navedene okolnosti mogu izazvati sumnju kod javnosti odnosno trećih lica u njenu nepristrasnost.
Advokat tvrdi da je vještačenje dovođeno u pitanje
Advokat Tešić je u svojih pet zahtjeva naveo da u ovom vanparničnom postupku, osim sutkinje niko nije imao ni pitanja ni prigovore na nalaz i mišljenje vještaka, a da ga je ona ispitivala čitajući pitanja sa telefona te da advokatu nije dopuštala da zastupa svoje stranke.
Naš sagovornik kaže da je sutkinji jasno skrenuo pažnju da očiglednom namjerom dovodi vještačenje u pitanje. Osim toga, ističe on, tražila je dopunska vještačenja bez ikakve potrebe, samoinicijativno i sa zadatkom vještaku da istražuje i ispituje komšije, te da provjeri jesu li vlasnici parcela vršili poljoprivrednu proizvodnju i pored toga što je zemljište označeno kao poljoprivredno.
Međutim, sud nije uvažio Tešićeve navode da je sutkinja ispitivala vještaka na ročištu sa namjerom da dovede u pitanje objektivno vještačenje, objašnjavajući da ima pravo da vještaku postavlja pitanja radi razjašnjenja nalaza i mišljenja.
Advokat Tešić, čija je kancelarija specijalizovana za sporove vezane za nekretnine, eksproprijacije, bankarstvo i sporove vezane za osiguranje kaže da je tražio njeno izuzeće zbog očiglednog sukoba interesa u predmetima.
“Nakon po nama neobjektivnog ispitivanja vještaka i neosnovanih zahtjeva za dopune vještačenja sa zadatkom da vještak kao detektiv ispituje komšije šta su sijali moji klijenti i da li ima zasada na parcelama koje je HE “Dabar” preuzeo u posjed prije već skoro dvije godine, došli smo do saznanja da supružnik sutkinje je zaposlen u “Elektro-Hercegovini” i da je član uprave privrednog društva koje dio grupacije preduzeća sa HE “Dabar””, kaže Tešić.
Spor oko cijene zemljišta traje godinama
Kaže da je na ročištima na ovim predmetima neprestano trpio strašne pritiske kao pravni zastupnik, posebno nakon podnošenja zahtjeva za izuzeće sutkinje, zbog čega je bio prinuđen da o svemu obavijesti Visoki sudski i tužilački savjet Bosne i Hercegovine.
“Ubuduće ćemo u svakom predmetu zahtijevati tonsko snimanje što je naše zakonsko pravo”, kaže Tešić.
Objašnjava da se napokon uspijeva dokazati da je realna tržišna vrijednost zemljišta na ovom području povećana s 8.60 KM na 10.60 KM po kvadratnom metru i to nakon 20 godina.
“Prvi put u 20 godina karijere sam doživio ovako nešto na ročištima pred sudovima BiH. Istrajali smo u ovom i drugom postupcima i pored upozorenja da ću kao advokat biti kažnjavan. O ovom problemima koji su se pojavili nakon ponošenja zahtjeva za izuzeće, pored VSTV-a obavijestili smo i predsjednicu Osnovnog suda u Trebinju, a poslaćemo i dopis Advokatskoj komori RS. Primijetili smo očigledan pritisak da se što veći broj parcela upisuje u RUGIP-u na Republiku Srpsku i pored očiglednog vlasništva fizičkih lica”, kaže Tešić.
Objašnjava da vještak u ovom trenutku ne može, sve i da hoće, utvrditi trenutne zasade na predmetnim parcelama kada se HE “Dabar”, koja je u posjedu parcela, ne bavi poljoprivrednom djelatnošću i ne obrađuje parcele.
“Zemljištu se cijena utvrđuje na osnovu, klase i kvaliteta, te mogućnosti uzgoja poljoprivrednih usjeva uobzirujući podneblje na kom se nalazi zemljište. U postupku smo nedvosmisleno dokazali činjenicu i da nije uzgajano ništa, pa je zemljište još vrednije jer se “odmorilo” od eksploatacije, čime su se njegova svojstva popravila”, tvrdi Tešić.
S obzirom na to da na ovom području nema velikog prometovanja zemljišta, vještak je koristio takozvani “prihodovni metod”, odnosno očekivani godišnji prihod od proizvodnje i profitabilnost kulture koja se uzgaja.
Inače, komentar na ovih pet izuzeća smo tražili i od Osnovnog suda u Trebinju, iz kojeg smo dobili samo dobili potvrdu o prijemu pitanja, ali ne i odgovore.
“Odgovori će biti dostavljeni u zakonskom roku”, odgovorili su nam iz suda, pa će oni biti objavljeni čim stignu.
Inače, na području Hercegovine godinama unazad se radi na eksproprijaciji nekretnina za potrebe gradnje novih energetskih postrojenja. Bilo da se radi o državnim preduzećima ili privatnim koncesionarima, jedno je jasno – vlasnicima zemljišta se cijena parcele obara i umanjuje gdje god se ukaže prilika, o čemu je Moja Hercegovina ranije pisala i šta su već potvrdile brojne sudske presude.
Nije izolovan slučaj
Da ovo nije izolovan slučaj svjedoče i ranija istraživanja medija u Hercegovini. Portal “Moja Hercegovina” ranije je pisao o drastičnom primjeru u Bileći, gdje je država oduzela zemlju privatnim vlasnicima, a potom je procijenila na iznos koji je čak deset puta manji od stvarne tržišne vrijednosti.
Scenarij je gotovo uvijek isti: institucionalni pritisak na vlasnike i vještake kako bi se kapitalni projekti realizovali preko leđa građana.
MH ISTRAŽUJE Oduzeli zemlju u Bileći i procijenili je deset puta manje od prave vrijednosti!
