Danas je u Osnovnom sudu u Trebinju počelo glavno ročište u predmetu ‘’Radovan Crnogorac i drugi protiv Grada Trebinja’’, a zbog kršenja tj nepostupanja po Kolektivnom ugovoru čiji je potpisnik Mirko Ćurić, gradonačelnik Trebinja. Miodrag Ćaćić, Srđan Šušić i Radovan Crnogorac pojavili se se na glavnom ročištu, kao i advokat Din Tešić koji ih zastupa. Tužene su na ročištu predstavljali Aneta Petrović, pomoćnik pravobranioca u Pravobranilaštvu Republike Srpske i Tomo Vujinović kojeg je zakonski zastupnik Grada Trebinja, Mirko Ćurić, opunomoćio da prisustvuje raspravi. Gradonačelnik Mirko Ćurić nije prisustvovao današnjem ročištu. Sud je radio u sastavu: sudija Milica Stanković i zapisničar Sanja Đorđić. Ročištu je prisustvovao i Đorđe Tomović, vještak ekonomske struke.
Dio pripadnika Teritorijalne vatrogasne jedinice Trebinje, tačnije Radovan Crnogorac, Miodrag Ćaćić i Srđan Šušić tužili su Grad Trebinje čiji je zakonski zastupnik Mirko Ćurić zbog, kako tvrde, kršenja odredaba koje stoje u Kolektivnom ugovoru. Predmet ovog spora je dodatak na osnovnu platu u iznosu od 15% a koji je predviđen Kolektivnim ugovor na ime rizika na poslu.
Sudija Milica Stanković otvorila je glavnu raspravu i objavila predmet rasprave. Naglasila je da je glavna rasprava otvorena za javnost.
Tešić: Insistiramo na tome da Ćurić bude ispitan! Njegov nedolazak na ročište je omalovažavanje suda i malverzovanje zakona!
Na početku ročišta advokat Din Tešić, zastupnik tužilaca u ovom predmetu izrazio je nezadovoljstvo što Mirko Ćurić ne prisustvuje ročištu. On smatra da je izjava Ćurića nužna i obavezna, a njegov nedolazak na ročište nazvao je omalovažavanjem suda i zakonskim malverzacijama.
‘’Smatram da se radi o prenosu zastupanja pravobranilaštva kako se radi o radnjama koje je izrazito izazvao Mirko Ćurić suprotno zakonu te smatramo da samo on i niko drugi ne može svjedočiti na ove okolnosti niti može dati bilo koje izjave pa i u svojstvu parnične stranke. Iako je zastupanje preneseno na Pravobranilaštvo radi se o radnjama koje je izrazito izvršio Mirko Ćurić te smatramo da bi njegova izjava bila nužna i obavezna. Njegovo nepojavljivanje je u suštini omalovažavanje suda i malverzovanje zakona!’’ – rekao je Tešić na početku glavnog pretresa.
Tužena strana nije imala dokaznih prijedloga!?
Tužitelji zastupani Tešićem priložili su niz materijalnih isprava među kojima su dopis Sindikata uprave i Kolektivni ugovor za zaposlene u Gradskoj upravi Grada Trebinja, kao i Posebni kolektivni ugovor za zaposlene u oblasti lokalne samouprave, te žalbe tužilaca, platne liste i opomene pred tužbu.
Tužena strana nije priložila nijedan dokaz, tačnije nije imala dokaznih prijedloga.
Uz saglasnost parničnih stranaka saslušan je Đorđe Tomović, vještak ekonomske struke.
Na saglasan prijedlog parničnih starnaka saslušaće se vještak ekonomske struke Đorđe Tomović. On je ostao pri svom izvještaju koji je iznio u pripremnom ročištu održanom 28.4. tekuće godin.
Odbrana tvrdi da je vještak kao osnovnu platu uzeo iznos bruto plate!?
Tužioci nisu iznijeli prigovor na izvještaj vještaka Tomovića, dok je odbrana uložila prigovor smatrajući da izvještaj nije matematički tačan. Aneta Petrović, zastupnica tuženog, iznijela je mišljenje da je vještak Tomović za osnovnu platu uzeo iznos bruto plate čime pokušava osporiti njegov izvještaj.
‘’Tuženi Grad Trebinje prigovara nalazu i mišljenju vještaka ekonomske struke. Naime, uvidom u platne liste utvrđeno je da vještak čiji je zadatak da obračuna koliko iznosi 15% bruto i neto osnovne plate za navedeni period u mjesečnim i u ukupnom iznosu, kao osnovnu platu uzima iznos bruto plate, a ne iznos osnovne plate. Prema članu 6. Kolektivnog ugovora za zaposlene u gradskoj upravi grada Trebinja osnovna plata obračunava se i iskazuje mjesečno za puno radno vrijeme prema radnom mjestu i odgovarajućoj platnoj grupi, odnosno osnovna oplata je proizvod cijene rada i koeficijenata utvrđenom prema platnoj grupi. Tako prema platnoj listi tužioca Radovana Crnogorca za mjesec maj osnovna plata iznosi 1.130,80 KM te je vještak trebao da obračuna 15% na taj iznos, a ne na iznos od 1.459,50 KM u koji ulaze uvećanje osnovne plate koja se odnose na noćni rad, rad za praznik kao i minuli rad na osnovnu platu. Dakle, finansijski dio obračuna je računski netačan. Takođe, nalaz i mišljenje vještaka nisu zasnovani na relevantnom pravnom osnovu jer obračun plate koji bi uključivao 15% po osnovu rada na radnom mjestu sa povećanim rizikom prethodi donošenju rješenja zasnovanu na aktu o procjeni rizika koji se donosi u skladu sa zakonskom regulativom.’’ – rekla je pravna zastupnica Grada Trebinja.
Vještak ekonomske struke: Ni za jedan sporni mjesec nije uračunat dodatak od 15% a koji je garantovan Kolektivnim ugovorom!
Vještak Tomović je reagovao na ovaj prigovor tvrdeći da je njegov izvještaj tačan te ponovivši svoje mišljenje da na osnovnu platu nije dodato povećanje od 15%, što i jeste predmet spora.
‘’Platne liste su poslužile da bih vidio ostvarene radne sate i osnovne koeficijente koje imaju i na osnovu toga sam uradio uvećanje od 15%, uključujuči i noćne smjene. Povećanje nije išlo na bruto platu u visini 15%.’’ – rekao je Tomović, a na poseban upit suda da li je tužiocima uračunato povećanje osnovne plateu iznosu od 15%, bio je izričit rekavši da se to nije dogodilo ni za jedan sporni mjesec.
Uz saglasnost parničnih stranaka predloženi je da Đorđe Tomović do nastavka ročišta sačini dopunu nalaza i mišljenja tako što će detaljnijim obračunom osnovne plate otkloniti sve nedoumice vezane za povećanje od 15% za svaki mjesec i za svakog tužioca ponaosob, a u skladu sa računovodstvenim standardima.
Nastavak glavnog ročišta zakazan je za 13.6. u 11 časova.
Igor Svrdlin
