Početna  /  Zdravko Mrkonja za MH: U juče izglasanom dokumentu se decidno kaže da Trebišnjica nije rijeka! To je skandalozno!
Izdvajamo Teme i komentari

Zdravko Mrkonja za MH: U juče izglasanom dokumentu se decidno kaže da Trebišnjica nije rijeka! To je skandalozno!

Zdravko Mrkonja je ispred nevladine organizacije ”Vrelo”, a uz podršku Fejsbuk stranice ”Protjerajmo ruglo iz Trebinja” počeo borbu za zaštitu preostalog netaknutog diejla rijeke Trebišnjice. Inicijativa koja je upućena Gradskoj administraciji uz preko hiljadu potpisa podrške dokaz je da veliki broj Trebinjaca želi da stane u zaštitu Trebišnjice. Mrkonja za internet magazin ”Moja Hercegovina” govori o tome kako je tekla saradnja sa Skupštinom Grada Trebinja na čelu sa Dragoslavom Banjkom, predsjednikom Skupštine, kako je pokrenuta inicijativa, ali i o tome kako je vidio jučerašnju raspravu na 8. Sjednici Skupštine Grada Trebinja, gdje se u sklopu tačke Dnevnog reda na kojoj se raspravljalo o informaciji o stanju prirodnog i kulturnog nasljeđa na prostoru Grada Trebinja, najviše raspravljalo o rijeci Trebišnjici. On smatra da su odbornici koji su juče izglasali ovaj dokument postupili neodgovorno i pozvao ih da mu lično odgovore zašto su podržali jedan ovakav dokument.

Na početku razgovora, Zdravko Mrkonja nam govori o samoj inicijativi i o tome kako je tekla saradnja sa Dragoslavom Banjkom, predsjednikom Skupštine Grada Trebinja.

”Počela je inicijativa bez ikakve političke konotacije, bez ikakve namjere, čak smo izbjegavali da na početku uopšte dobijemo podršku, naročito opozicije, da ne bi izazvali kontraefekat. Kad smo skupili tih hiljadu potpisa, tražili smo 28. avgusta tematsku Sjednicu od gospodina Banjka. On je iskoristio 15 dana nekakvih odmora i onda je pozvao mene i Nemanju Miloševića i onda je to bilo tamo-vamo, ne može tematska Sjednica, što je bilo samo produžavanje problema da bismo mi onda 4. oktobra podnijeli inicijativu Skupštini Grada Trebinja, shodno zakonu, u saglasnosti sa Zavodom za zaštitu kulturno istorijskog i prirodnog nasljeđa. Oni su nam rekli da jače desjtvo ima kada Skupština to podnese, mi smo mogli to direktno da podnesemo njima. Onda Banjak počinje vrdati, kao vidjećemo i ja sam dao jedan intervju i link sam njemu poslao. Poslije sat vremena Banjak mi je (čita): U redu, svakako. Sutra ću otići kod Furtule da napiše prijedlog odluke jer se to prvo mora učiniti. Onda je moguće tačku uvrstiti u Dnevni red. Pozdrav. Ovo mi je poslao 7. oktobra. Očekivao sam pred ovu Sjednicu da će to biti uvršteno, ljudi mi šalju Dnevni red, nema nigdje to. Ja tada Banjku pišem kada ćemo ono završiti civilizacijski, molim vas pismeno se očitujte. Rekao mi je da će Grad Trebinje poslati inicijativu i da će je potpisati gradonačelnik. Velim odlično, meni ne trebaju zasluge, neka grad  to podnese.Kasnije mi je pisao da će inicijativa biti poslata ispred Odjeljenja za inspekcijsko komunalne poslove jer tako predviđa zakon, a zakon uopšte ne predviđa tako! Rečeno mi je da će mi biti poslato, nije mi ništa poslato, a ja pred Sjednicu dobijam materijale i vidim ovu Informaciju. Tada pošaljem Banjku poruku, imam je skrinšotovanu, napišem mu: Pošto nisam primio nikakav mejl, a koji ste mi obećali, sa žaljenjem konstatujem da vi sa mnom manipulišete ili vama neko drugi manipuliše? Ako vi sa mnom manipulišete, to je možda i nezakonito, a ako s vama neko manipuliše, onda vi nemate nikakav autoritet. Zahtjevam da se pismenim putem izjasnite šta ste učinili sa našom inicijativom, jer nas inicijative koje vi podnosite više uopšte ne interesuju. Odmah mi je odgovorio da on meni to nikada ne bi uradio, da je bio zauzet, da bi mi sutradan poslao dokument kao dokaz da su oni samo proslijedili našu inicijativu. Ja zgrožen ovim, ovo je skandal, možeš slobodno napisati.” – priča Zdravko u dahu.

On kaže da nema dilemu i da u juče usvojenom dokumentu jasno stoji da Trebišnjica nije rijeka.

”Skandalozno je da Informacija o stanju prirodnog i kulturnog nasljeđa na području Grada Trebinja koja je napisana na 38 strana o Trebišnjici stoje samo dvije rečenice u kojima decidno stoji da ona više nije rijeka. Mogu oni sada pričati da to nije u tom kontekstu, oni su juče mogli da povuku ovu tačku, da se doradi. Razočaran sam zbog toga što me je Dragoslav Banjak više puta slagao.” – kaže Mrkonja za MH.

Osvrnuo se i na tvrdnju Zdravka Butulije da usvojena informacija ne proizvodi pravno dejstvo.

”Ako ovaj dokument nema pravnu težinu, zašto su onda glasali za njega? Ja postavljam pitanje gospodi odbornicima koji su glasali za ovu informaciju, ako ona nije ništa, što su glasali za nju? Što su dozvolili da 90% Trebinjaca i onih koji smatraju sebe Trebinjcima i oni koji dođu ovdje ljeti, a koji Trebišnjicu smatraju simbolom ovog grada, da se ona nađe u svega dvije rečenice?! Prozivam svakog odbornika koji je glasao za ovo, ne interesuje me da li je on pozicija ili opozicija, što je glasao za nešto gdje se simbol Trebinja svodi na dvije rečenice i gdje se decidno kaže da to više nije rijeka?”

Mrkonja tvrdi da je skeptičan po pitanju rješavanja ovog problema poučen iskustvom u kojem Grad Trebinje nije reagovao u pogledu zaštite čovječije ribice uprkos tome što je nadležno Ministastvo proslijeđivalo tu inicijativu nadležnim službama Grada Trebinja.

”Moj strah što je to proslijeđeno nadležnom Zavodu je to što se u svrhu zaštite čovječije ribice Ministarstvu slala inicijativa još 2015. godine, a Ministarstvo se tri puta javljalo Gradu Trebinju, 2015. godine, zatim 2018. pa 2019. i nikada ništa nije urađeno!” – tvrdi Mrkonja.

Navodi da su u segmentu usvojenog dokumenta koji se bavi Trebišnjicom, iznesene neistine.

”Šta je odbornicima koji su glasali za ovo motiv ako su Trebinjci i ako vole ovaj grad? Ako ja znam srpski, a školovan sam, ono što je navedeno o potpunom gubljenju prirodnog vodotoka Trebišnjice, potpuna je neistina! Ona nije izgubila ovih 5 kilometara, režim voda jeste promijenjen, ali je taj režim voda uslovio prilagođavanje ekosistema i novog biodiverziteta. Ovo što je ostalo ušlo je u pejzažnu sliku Trebinja. Na stranu šta su ciljevi, ovaj dokument su oni prepisivali. Hoće li biti pejzažna raznovrsnost kada se dogodi ono što će se dogoditi, ako se ne proglasi spomenikom kulture, kada se sa lijeve i sa desne obale niknu onakve ili slične građevine? Je li moguće da oni smatraju da smo mi nepismeni? Nismo nepismeni, ni Marko Bešenji, koji je pravnik, ni Nemanja Milošević, ni Mubina Isović, niti ja.”

Ističe kako je apsurdno to što su se među spomenicima prirode našla stabla, košćela i hrast, a nije bilo sluha da se spomenikom proglasi i preostali netaknuti dioo Trebišnjice.

”Evo šta su sve spomenici prirode: stabla, velika košćela, gigantski hrast, znači može se zaštiti jedno drvo, a ne možeš dva kilometra rijeke što je ostalo, govorimo o 5 kilometara, to je dosta načeto, a imaš dva kilometra koja su stvarno prirodna. Ja ne razumijem odbornike, pa neka mene prozovu da pričam gluposti, da tražim političke poene, ne pada mi na pamet da se više bavim politikom. Bavio sam se četiri godine i iz pozicije totalne opozicije došli smo na vlast, da bi me poslije tri mjeseca isključili iz stranke zato što se nisam dao sedlati i ne žalim za to. Ja nisam nikada nekoga ko je u ratu otišao da studira nazvao dezerterom, ali nemojte da oni pričaju o patriotizmu. Moja žena je sa troje djece ostala kući bez ikakvih primanja, nije znala gdje sam ja, veći dio godine, ali ja to nigdje ne potežem.” – kaže Zdravko Mrkonja.

On za naš magazin kaže da on sigurno nema nikakve namjere u pogledu ovog pitanja, što ne može garantovati za neke druge.

”Ja njhove krajnje namjere ne mogu da znam, možda krajnjih namjera i nema, možda neki čovjek negdje ima neku krajnju namjeru, da je ošacovao neku livadu na kojoj se sadio kukuruz i koja će se proglasiti građevinskim zemljištem, više niko ne zna šta je sve proglašeno građevinskim zemljištem. Ovi što glasaju tamo, kako će oni to sve dokučiti, pola je njih tamo, znaš kakvo… To mi liči na onu seriju ”Volim i ja nerandže no trpim”, kada onaj drži sastanak i kad se iznerviraju i odu kući, on izglasa šta treba, to se tako radi. Neko drugi ima neke namjere, ja nemam nikakve namjere.” – slikovito opisuje Zdravko parlamentarizam u lokalnim, ali i širim zajednicama.

”Ako im je već stalo do zaštite Trebišnjice, što nisu uvrstili našu inicijativu na Dnevni red, izglasali je, a studija će pokazati šta i kako će se uraditi. Ja ne želim da nagađam, jednostavno ih pitam zašto su, ako su iskreni ljubitelji grada i rijeke, zašto ste prihvatili ovaj dokument i niste tražili da se izmijeni i da se o Trebišnjici napiše još 10 rečenica gdje se kaže da ima jedan dio koji bi se trebao zaštititi, koji je prirodno nasljeđe ovog grada, koji obilježava istoriju i pejzažnu sliku ovog grada. ”

Ogorčen je činjenicom da se u Trebinju, uprkos tome što egzistira više ekoloških organizacija, niko osim par pojedinaca koji su okupljeni oko zajedničke ideje zaštite Trebišnjice, ne bavi ovim pitanjem.

”Moja nevladina organizacija ”Vrelo” je partnerska organizacija WWF-a, koja je uz Greenpeace najpoznatija i najpriznatija organizacija za zaštitu prirode. Oni su mi se odmah javili i pitali da li oni mogu da finansiraju izradu studije. U Trebinju ima nekih 4-5 ekoloških udruženja, ima neka organizacija ljubitelja Trebinja i niko od njih se niti jednom rječju nije oglasio ni za šta. Meni bi dobro došlo da i ti ljudi priđu, pa da kažemo ajde vi ovaj dio, mi ćemo ovaj. Nas četvoro koji radimo oko ovoga imamo dovoljno snage, a i školovani smo i nismo vezani ni za kakve političke organizacije. Zašto smo mi išli na spomenik kulture? Zato što proglašenje spomenika kulture izglasava lokalni parlament. Sve je do tih ljudi. Ako dođe nadležni Zavod pa kaže nema elemenata ili šta god, ja ću se onda boriti protiv njega, ali ako oni urade studiju gdje će se reći minimum je to i to, gazdovaće se tako, zadužen je taj i taj, to onda ide na parlament i slijedi rasprava može li se to realizovati.” – rekao nam je Zdravko.

Kada govori o sljedećim koracima, Zdravko Mrkonja kaže da će se čekati rekacija nakon proslijeđivanja inicijative.

”Što se tiče sljedećih koraka, pratićemo šta će se i kako odgovoriti na inicijativu iz Zavoda za zaštitu kulturno istorijskih i prirodnih spomenika, želim da prisustvujem u tim raspravama kao podnosilac inicijative, iako mi i dalje nije jasno zašto ova inicijativa nije mogla biti na Dnevnom redu Skupštine. Dva i po mjeseca nam muntljaju, ne mogu staviti inicijativu na Dnevni red. Čovjek koji nema svoje ja i koji samo glumi gospodštinu, on je kao tamo samo skretničar, tu ništa ne utiče, pa ako je to nebitno mjesto, što ga ne dadoste opoziciji da se zadovolji nečim? Nemoj mene farbati, ja sam bio predsejdnik Izvršnog odbora dvije godine, naučio sam zanat kada je bilo mnogo teže biti tamo, kada su ljudi ulazili sa puškom u Opštinu. Sada tamo niko ne smije prići, imaju obezbjeđenje i ovo-ono.” – kaže Mrkonja.

Spreman je, kaže, da uđe u diskusiju sa svakim od odbornika.

Zdravko Mrkonja na Trebišnjici, 1963. godina FOTO: Privatna arhiva

”Zašto su raspravljali dva sata o nečemu što je nebitno?! Što mi Mišeljić u oči ne kaže da nisam u pravu, pošto on kao zna puno oko toga? On na sastanku sa ovim ženama iz WWF-a priča o Gacku, kako je voda tamo kisela, a voda je bazna, priča gluposti a rekao bi čovjek da vlada materijom. Ja sam ih više puta izazivao, evo i sada ih izazivam – ko misli drugačije neka uđe sa mnom u diskusiju jer ja o ovome o čemu pričam ne moram ništa da učim, to je moj život!” – tvrdi naš sagovornik.

Osvrnuo se i na fotografiju koja je na društvenim mrežama izazvala brojne polemike, a tiče se zgrade koja bi se navodno trebala praviti kod zatvorenog bazena na Banjama, tik uz obalu Trebišnjice.

”Ako se kod zatvorenog bazena ne namjerava graditi nikakva zgrada, neka nam kažu da li je ono zemljište, za koje garantujem da je prije 10 godina bilo poljoprivredno, pretvoreno u građevinsko. Ako nije pretvoreno u građevinsko, aferim!”

Za kraj razgovora, Zdravko Mrkonja poručuje Trebinjicma da ne dozvole da se Trebišnjica potpuno uništi.

”Naša inicijativa je da se ne bavimo onim što je bilo već da podvučemo crtu, kažemo dosta više i da sačuvamo ovo malo što je ostalo. Građanima Trebinja poručujem da ne dozvole da jedan od tri najveća simbola Trebinja, a za mene najveći simbol Trebinja, sutra izgubi svaku vrijednost. To što oni misle da će biti lijepo, to će zapravo biti jedno uređeno korito koje je potpuno sterilno i koje nema veze sa prirodom.” – rekao je Mrkonja za kraj razgovora.

Igor Svrdlin

37 Shares
37 Shares
Copy link