U Osnovnom sudu u Trebinju završeno je glavno ročište u predmetu ‘’Radovan Crnogorac i drugi protiv Grada Trebinja’’, a zbog kršenja tj. nepostupanja po Kolektivnom ugovoru čiji je potpisnik Mirko Ćurić, gradonačelnik Trebinja. Miodrag Ćaćić, Srđan Šušić i Radovan Crnogorac došli su na nastavak ročišta, kao i advokat Din Tešić koji ih zastupa. Tužene u ovom predmetu predstavlja Aneta Petrović, pomoćnik pravobranioca u Pravobranilaštvu Republike Srpske. Na nastavku ročišta nije se pojavio nijedan predstavnik Gradske uprave Trebinje. Sud je radio u sastavu: sudija Milica Stanković i zapisničar Sanja Đorđić. Ponovo je saslušan Đorđe Tomović, vještak ekonomske struke koji je i u dopuni svog izvještaja ostao pri tvrdnji da dodatak od 15% nije isplaćen vatrogascima. Punomoćnik tuženog uprkos dopuni izvještaja ostala je pri ranije iskazanom mišljenju da izvještaj vještaka nije matematički tačan tvrdeći da je spornih 15% ipak isplaćivano. Međutim, u iznošenju završne riječi dolazi do kontradiktornosti pa punomoćnik tuženog, Aneta Petrović, pozivajući se na odluku Ustavnog suda faktički negira da je dodatak isplaćivan… Advokat Din Tešić za internet magazin ‘’Moja Hercegovina’’ kaže da su nesporno dokazali u ovom predmetu da se nad pripadnicima Teritorijalne vatrogasne jedinice Trebinje vršio i dalje vrši mobing od strane gradonačelnika Ćurića. Izricanje presude u ovom predmetu zakazano je za 30.6. tekuće godine.
Iako je i dopunjeni izvještaj Đorđa Tomovića, vještaka ekonomske struke, pokazao da vatrogascima koji su pokrenuli tužbu protiv Grada Trebinja nije isplaćivan kolektivnim ugovorom propisan dodatak od 15%, punomoćnik tuženog ostala je pri ranijem stavu da je izvještaj revizora matematički netačan.
‘’Ja sam obračunao koliko iznosi 15% na bruto i neto osnovnu platu. Utvrdio sam da u iznos neto i bruto osnovne plate nije ukalkulisano povećanje od 15 % jer o tome ne postoje dokazi.’’ – rekao je Đorđe Tomović.
Nakon saslušanja vještaka u kojem je on iznio svoj dopunjeni izvještaj, punomoćnik tuženog ostala je pri ranijem stavu.
‘’Tuženi Grad Trebinje prigovara nalazu i mišljenju vještaka ekonomske struke. Naime, uvidom u platne liste utvrđeno je da vještak čiji je zadatak da obračuna koliko iznosi 15% bruto i neto osnovne plate za navedeni period u mjesečnim i u ukupnom iznosu, kao osnovnu platu uzima iznos bruto plate a ne iznos osnovne plate. Prema članu 6. Kolektivnog ugovora za zaposlene u Gradskoj upravi osnovna plata obračunava se i iskazuje mjesečno za puno radno vrijeme prema radnom mjestu i odgovarajućoj platnoj grupi, odnosno osnovna oplata je proizvod cijene rada i koeficijenata utvrđenom prema platnoj grupi. Tako prema platnoj listi tužioca Radovana Crnogorca za mjesec maj osnovna plata iznosi 1.130.80 KM te je vještak trebao da obračuna 15% na taj iznos a ne na iznos od 1.459,50 KM na iznos bruto plate, u koji ulaze uvećanje osnovne plate koja se odnose na noćni rad, rad za praznik kao i minuli rad na osnovnu platu . Dakle, finansijski dio obračuna je računski netačan.’’ – rekla je odbrana tuženog.
Đorđe Tomović je negirao navode iznesene od strane Anete Petrović rekavši da je u svom izvještaju uzeo u obzir sve relevantne zakonske odredbe i računovodstvene standarde.
Na prigovor tužene strane reagovao je i Din Tešić, zastupnik vatrogasaca.
‘’Netačan je paušalan prigovor tužene posebno kada se uzme u obzir da platna lista ima svojstvo izvršne isprave tako da potpuno tačno pokazuje podatke, a iz nje je vidljivo da nije došlo do isplate zakonom i kolektivnim ugovorom zagarantovana plata , što je tužena mogla dokazati, a nije pa je paušalan prigovor .’’ – rekao je advokat Tešić.
Sud je nakon toga odlučio saslušati parnične strane, a svaki od trojice vatrogasaca potvrdio je da mu se u spornom periodu nije isplaćivao dodatak od 15%.
‘’Prije podnošenja tužbe ovom sudu ja sam se poslodavcu obraćao sa zahtjevom da mi isplati povećanje od 15% na osnovnu platu koju tražim ovom tužbu. Poslodavac mi je odgovorio da ja nemam pravo na to povećanje i da mi on isto ne može isplatiti. Mislim da mi se nije povećala plata po bilo kom u osnovu u 2022.godine.’’ – rekao je Radovan Crnogorac.
Istu tvrdnju ponovili su i Miodrag Ćaćić i Srđan Šušić, s tim što je Ćaćić krajem prošle godine prebačen na drugo radno mjesto, a o čemu su se nedavno izjasnili i ombudsmani za ljudska prava u BiH koji su gradonačelniku Ćuriću poslali preporuku da vatrogasce Ćaćića i Solda bez odlaganja vrati na prethodno radno mjesto.
Saslušanjem vatrogasaca završen je dokazni postupak, a da tužena strana nije iznijela niti jedan dokaz u ovom predmetu?!
Uprkos tome što odbrana nije iznijela nijedan dokaz, u završnoj riječi su zatražili od suda da tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan pozivajući se na odluku Ustavnog suda od 22.2.2023. godine kojom su prestale važiti zakonske odredbe koje su predmet ovog spora čime su faktički potvrdili da nisu isplaćivali dodatak od 15%.
Advokat Din Tešić osporava stav odbrane kojim se traži odbijanje ovog spora kao neosnovanog pozivajući se na pravnu tradiciju koja datira još iz starog Rima.
‘’Neosnovano je pozivanje na odluku Ustavnog suda koja nije donešena u spornom periodu i posebnim kolektivnim ugovorom važi do odluke suda, a što pokriva sporni period. Nadalje izjava da se ne može iskazivati 15% u platnoj listi je zakonom zabranjena jer svi doprinosi i prava radnika se moraju jasno iskazati radniku na platnoj listi da bi na njih imao pravo prigovora tako da ne stoji navod tužene strane da je zabranjeno prikazivati prava radnika jer se ne radi o povjerljivom poslovno – pravnom odnosu . Kako smo rekli platna lista je izvršna isprava mora biti jasna i decidna, a o čemu se izjasnio vještak ekonomske struke što je bilo i pravo tužiocu da dokazuju da nije isplaćeno zagarantovano parvo.’’ – rekao je Tešić.
Nakon ovoga je zaključena glavna rasprava.
Din Tešić je u izjavi za MH ponovio mišljenje da su u predmetu nesporno dokazali da tuženi Grad Trebinje, na čelu sa gradonačelnikom Ćurićem nije isplaćivao dodatak od 15% te da očekuje da Osnovni sud u Trebinju u cjelosti usvoji tužbeni zahtjev.
‘’Nesporno smo dokazali da su moji klijenti oštećeni kako im nije isplaćivano ugovoreno povećanje plate. Nejasan je pokušaj zastupnika Grada Trebinje da paušalnim navodima predstave da je došlo do isplate ugovorenog povećanja plate kada se iz platnih lista jasno vidi da do takve vrste isplate nikada nije došlo. Očekujemo da Sud usvoji u cjelosti tužbeni zahtjev i da u svim preostalim sporovima istovjetno postupi. Ovo je samo jedan od dokaza u korist mojih klijenata koji trpe mobing i pokušaj zastrašivanja već godinu dana. Da se ne može vjerovati suprotnoj strani najbolje govori to da ni do današnjeg dana niti jednom vatrogascu nije isplaćeno zagarantovano uvećanje od 15%, čak suprotno, nastavljeno je s progonom preostalih koji nisu povukli tužbe. Naposljetku, sve će ovo platiti građani iz budžetskih sredstava koji se i protive ovakvom ponašanju ovlaštenih lica.’’ – rekao je Tešić za internet magazin ‘’Moja Hercegovina’’.
Presuda u ovom predmetu biće donesena 30.6. tekuće godine, a ista će strankama biti dostavljena putem pošte.
Igor Svrdlin
