Početna  /  Ko obmanjuje javnost? Ćurić tvrdi da su ispoštovane sve zakonske procedure, a Furtula da je Zavod za zaštitu spomenika od samog početka uključen u radove na statui Plakira u Dučićevom parku?!
Izdvajamo Trebinje

Ko obmanjuje javnost? Ćurić tvrdi da su ispoštovane sve zakonske procedure, a Furtula da je Zavod za zaštitu spomenika od samog početka uključen u radove na statui Plakira u Dučićevom parku?!

Mirko Ćurić, gradonačelnik Trebinja, tvrdi da je restauracija statue Plakira u Dučićevom parku urađena po zakonu, tačnije da su ispoštovane sve zakonske procedure i da nije došlo do skrnavljenja ovog spomenika kulture, a Vedran Furtula, načelnik Odjeljenja za urbanizam u Gradskoj upravi Trebinje iznio je tvrdnju da je nadležni Zavod za zaštitu spomenika Republike Srpske od samog početka bio obaviješten i uključen u rad na restauraciji Plakira. Ovo smo mogli čuti tokom jučerašnjeg zasjedanja Skupštine Grada Trebinja, a nakon što je odbornik Đorđe Vučinić, pozivajući se na navode objavljene u tekstu internet magazina ‘’Moja Hercegovina’’. Gradonačelnik Ćurić je naša saznanja o kojima smo pisali nazvao obmanjivanjem javnosti… Zbog svega navedenog, kako od strane novinara našeg internet magazina, tako i od strane nadležnih iz Gradske uprave Trebinje, internet magazin  ‘’Moja Hercegovina’’ poziva nadležne institucije da utvrde odgovornost Gradske uprave Trebinje, ali i novinara Igora Svrdlina zbog eventualnog obmanjivanja javnosti!

Jedno od odborničkih pitanja na jučerašnjoj sjednici Skupštine Grada Trebinja odnosilo se na intervenciju na statui Plakira na fontani u Dučićevom parku, o čemu smo detaljno pisali i iznijeli naša saznanja.

‘’Interesuje me, gospodine Furtula, po čijem nalogu se pristupilo radovima na restauraciji statue Plakira i ko je odgovoran za kršenje Zakona o kulturnim dobrima?’’ – glasilo je odborničko pitanje Đorđa Vučinića.

Vedran Furtula, načelnik odjeljenja koje bi trebalo biti nadležno za intervencije na spomenicima, a što je potvrdio i naš izvor blizak Zavodu za zaštitu spomenika Republike Srpske, odgovorio je Vučiniću da je nadležna institucija, odnosno Zavod za zaštitu spomenika RS, od samog početka bio uključen u radove na statui Plakira. Ovom tvrdnjom, koja po našim saznanjima apsolutno nije tačna, Furtula je faktički prebacio odgovornost na Zavod za zaštitu spomenika, jer njegova tvrdnja ne znači ništa drugo nego da su stručnjaci iz Zavoda dozvolili i izvršili svojevsrno skrnavljenje spomenika kulture. Budući da je ta intervencija urađena potpuno neprofesionalno i od strane lica koja nisu osposobljena za takvu intervenciju, teško je povjerovati da je iko iz Zavoda za zaštitu spomenika dozvolio da se radi na način na koji je rađeno. Podsjećamo da naša saznanja ukazuju na to da Zavod za zaštitu spomenika nije bio obaviješten o planiranim radovima, već je nakon učinjene štete obaviješten o istim, čime su prekršene odredbe Zakona o kulturnim dobrima.

‘’Na to pitanje dobićete odgovor od nadležnih institucija, a to je u ovom slučaju, Zavod za zaštitu koji je uključen pravovremeno kao i od nadležnog Odjeljenja za stambeno – komunalne i inspekcijske poslove.’’ – odgovorio je Vedran Furtula.

Iz Gradske uprave Trebinje prebacuju odgovornost na Zavod za zaštitu spomenika RS tvrdeći da su nadležni od samog početka radova bili uključeni u radove na statui?!

Zavod za zaštitu spomenika Republike Srpske, kao što smo i tvrdili u prethodno objavljenom tekstu, nije bio obaviješten o radovima na statui, štaviše, iz Gradske uprave Trebinje nije upućen zahtkev za ove radove, niti je dobijena saglasnost, a što je protivno Zakonu o kulturnim dobrima u kojem jasno stoji da bez dozvole i stručnog nadzora nadležne institucije, što je u ovom slučaju Zavod za zaštitu spomenika Republike Srpske, nije dozvoljena bilo kakva intervencija na spomenicima kulture. Takođe, nije jasno zašto je u ove radove uključeno Odjeljenje za stambeno – komunalne i inspekcijske poslove Grada Trebinja, jer po svim relevantnim informacijama do kojih smo došli, za to su nadležna lokalna odjeljenja za urbanizam. Ovim tvrdnjama Vedrana Furtule indirektno su potvrđeni naši navodi do kojih smo došli od strane zaposlenih u Komunalnom preduzeću, a od kojih smo saznali da su oni izvršili skidanje patine, a pod ‘’stručnim’’ nadzorom mašinskog inženjera u penziji?! Samo ovaj podatak potvrđuje da se eklatantno prekršio Zakon o kulturnim dobrima, i to Član 79 ovog zakona, tačka 2, u kojem stoji da ‘’u zavisnosti od vrste zaštićenog dobra, sopstveniku nije dozvoljeno da raskopava, ruši, prepravlja, preziđuje, prerađuje, nadograđuje, dograđuje ili vrši bilo kakve radove koji mogu narušiti svojstva zaštićenog dobra bez utvrđenih uslova i saglasnosti Zavoda, Arhiva, odnosno nadležne ustanove zaštite’’. Prema svim našim saznanjima, Zavod se u cijelu priču uključio tek nakon ove intervencije, dok Vedran Furtula tvrdi suprotno! O ovim navodima posjedujemo dokazni materijal i potpisnik ovih redova pod punom krivičnom odgovornošću stoji iza objavljenih navoda!

Ćurić: Procedura se poštuje, ljudi koji su nadležni će da nadgledaju rad?!

Na Vučinićevo pitanje odgovorio je i Mirko Ćurić, gradonačelnik Trebinja, koji je sa skupštinske govornice poručio da se radi o obmanjivanju javnosti!

‘’Što se tiče odbornika Vučinića, vezano za, pošto je na neki način spomenuo neke izraze poput šmirglanja i ne znam ni ja čega, gospodine Vučiniću, nemojte da obmanjujete javnost jer sve se do sada dokazalo, sve do jedan put, da na neki način pokušavate samo da privučete pažnju. Ovo što vi podržavate, da na neki način obmanite javnost, nije korektno, nadležno odjeljenje je obavijestilo Zavod, ljudi iz Zavoda su upućeni, ljudi iz Zavoda prate realizaciju i kada se završi taj projekat kompletan, onda dođite i recite je li bilo ili nije bilo! Znači, nemojte da obmanjujete javnost, to jeste, da pokušavate, jer svi dobro znamo ko ste i šta ste!’’ – rekao je gradonačelnik Ćurić.

Internet magazin  ‘’Moja Hercegovina’’ poziva nadležne institucije da se utvrdi odgovornost Gradske uprave Trebinje, ali i novinara Igora Svrdlina za eventualno obmanjivanje javnosti!

Imajući u vidu da je gradonačelnik Ćurić komentarisao navode koje smo objavili, potpisnik ovih redova je na skupštinskoj konferenciji za medije upitao prvog čovjeka Trebinja na šta se tačno odnosi njegova tvrdnja da informacije do kojih smo došli i koje smo objavili obmanjuju javnost. Na naše potpitanje kada je tačno Zavod uključen u radove, a što je od krucijalne važnosti za utvrđivanje odgovornosti i navoda koje smo iznijeli, gradonačelnik Ćurić nije precizno odgovorio.

‘’Upravo spominjati nekakvo šmirglanje i neke radnje koje nisu po mojim informacijama odrađene, za mene je institucija glavni izvor informacija. Ako sam se ja čuo sa direktorom te institucije (nakon čega smo gradonačelnika upitali kada), eto vidite, ja ne mogu sa vama, svi ste isti i imate neki šablon, ja vam pričam, ako ne budete zadovoljni odgovorom, vi možete poslije da mi postavite pitanje i utvrđivanje nekih nadležnosti. Dakle, ja sam se čuo i imam komunikaciju sa direktoricom po pitanju ne te statue nego inače svih, evo juče je direktorica bila u Trebinju, imali smo komisiju, ja nisam bio prisutan zbog službenih obaveza. U svakom slučaju, procedura se poštuje, ljudi koji su nadležni će da nadgledaju rad, ne samo tog spomenika, nego svih spomenika na području grada Trebinja. Znači, sve će da bude urađeno i radi se po procedurama koje su neophodne da bi se zadržao status kulturno – istorijskog nasljeđa koje već imamo. Neću da dozvolim da se govori kako se nešto šmirglalo, kako se nešto radilo mimo procedura, ljudi su dobili uputstva, znaju šta da rade i kako da rade da bi se to zaštitilo.’’ – odgovorio je Ćurić.

Potpisnik ovih redova je nakon toga rekao da odgovorno tvrdi da je do kršenja Zakon o kulturnim dobrima došlo, na šta je gradonačelnik Ćurić odgovorio da i on sam uporno tvrdi da do kršenja zakonskih procedura nije došlo!

‘’E, ovako znači, jeste li završili? Znači ja isto tako kao što vi uporno tvrdite, ja uporno tvrdim i stojim iza informacija koje sam vam rekao, da je upoznat nadležni organ koji treba da isprati proceduru.’’ – rekao je Ćurić, a nakon pitanja novinara da li je Zavod upoznat prije početka radova, gradonačelnik je ustvrdio ‘’da se uporno vraćate na vase pitanje i vase tvrdnje?!’’.

‘’Vi sada komentarišete nešto i uporno se vraćate na vase pitanje i vase tvrdnje. Ja tvrdim da smo mi znači ispoštovali sve procedure koje su bile neophodne da bi se ispratio projekat od početka do kraja.’’

Upravo je odgovor na pitanje kada se Zavod uključio u radove na restauraciji statue Plakira, krucijalno, a na njega nismo dobili decidan odgovor. Kada dobijemo tačan i jasan odgovor na ovo pitanje, biće lako utvrditi ko obmanjuje javnost – novinar Igor Svrdlin ili nadležni iz Gradske uprave Trebinje. Takođe, ono što je indikativno u odgovoru gradonačelnika Ćurića je dio u kojem on kaže ‘’ljudi koji su nadležni ĆE da nadgledaju rad’’, čime je gradonačelnik indirektno potvrdio naše tvrdnje da nadležni nisu od samog početka pratili radove, već će to da urade post festum. Ono na čemu gradonačelnik Trebinja insistira je način skidanja patine, što u ovom slučaju nije relevantno, budući da se patina niti jednom metodom ne tretira na taj način, a informaciju o ‘’šmirglanju’’ statue dobili smo od radnika Komunalnog preduzeća u neformalnom razgovoru, od kojih smo saznali i to da je ‘’majstor’’ po čijim je instrukcijama rađeno izvjesni penzioner mašinske struke. Takođe, ono što je suština cijelog problema je način ‘’zaštite’’ kulturnog spomenika koji je urađen potpuno nestručno, a činom skidanja patine i bušenja postamenta statue šarafima u velikoj mjeri je uništena kulturno – istorijska vrijednost trebinjskog Plakira. Sve informacije vezane za uključivanje Zavoda za zaštitu spomenika u cijeli slučaj, tačnije, kršenje Zakona o kulturnim dobrima od strane nadležnih iz Gradske uprave Trebinje dobili smo od našeg izvora, iz samog Zavoda. Važno je postaviti i javno pitanje ko je koga kontaktirao u vezi radova na statui Plakira – Gradska uprava Zavod ili Zavod Gradsku upravu?! Radi svega navedenog, potrebno je utvrditi odgovornost u ovom slučaju, kako Gradske uprave Trebinje tako i navode potpisnika ovih redova koji je pod punom krivičnom i svakom drugom odgovornošću spreman da odgovara ukoliko se dokaže da su iznesene informacije netačne i da je lažnim informisanjem javnosti ista obmanuta. Očekujemo da se o svemu oglasi i Zavod za zaštitu spomenika jer ne vidimo niti jedan razlog da to ne učini, tim prije što je iz Gradske uprave stigla tvrdnja da je Zavod od samog početka uključen u radove čime je u velikoj mjeri prebačena odgovornost jer se stiče dojam da su nadležni i stručna lica iz Zavoda za zaštitu spomenika saučesnici u neprofesionalnom odnosu prema spomeniku kulture, a glavna misija ove institucije je upravo suprotno – zaštita spomenika kulture!

Igor Svrdlin

 

 

8 Shares
8 Shares
Copy link