U Banjaluci su se u kratkom vremenskom periodu desila tri masovna skupa – dva opozicije i sinoćnji miting vlasti (ne)prigodno nazvan ‘’Odbrana otadžbine’’. Sinoćnji skup je bio najposjećeniji ali svakako ne u tolikoj mjeri kao što se tvrdi u procjenama MUP-a Republike Srpske, a u kojima se kaže da je na prvom protest opozicije izbrojano oko 2.500, na drugom 2.000 (da stvar bude apsurdnija drugi protest je bio nešto masovniji od prvog), a da je sinoćnjem mitingu vlasti prisustvovalo cijelih 50.000?! U kontekstu policijskih procjena o broju prisutnih zanimljiv je i dio Saopštenja PU Banjaluka nakon drugog protesta opozicije u kojem se mediji pozivaju na objektivno izvještavanje o broju prisutnih na skupu?! Znači li to da je objektivno samo ono što MUP saopšti i moraju li građani nužno vjerovati u policijsku procjenu ili se smiju osloniti na sopstvene oči? U Članu 161 Zakona o policiji i unutrašnjim poslovima stoji da se radi ostvarivanja principa javnosti rada i u interesu bezbjednosti dužni obavještavati o saznanjima od interesa. Drugim riječima, MUP je dužan izvještavati javnost nepristrasno i objektivno, ali za kršenje ovog Člana pomenutog zakona nisu predviđene sankcije što ne znači da slovo zakona nije prekršeno. Na ovu temu razgovarali smo sa profesorom Dragom Vukovićem i Velizarom Antićem. Vuković kaže da nije siguran koliko je MUP RS u konkretnom slučaju neobjektivan, dok Antić tvrdi da je ovaj slučaj samo još jedan dokaz partokratskog sistema.
Ako pogledate fotografije sa dva nedavna skupa opozicije na banjalučkom Trgu Krajine i one sa sinoćnjeg mitinga vlasti koji je održan na istom mjestu, uočićete da je na sva tri skupa bio prisutan značajan broj ljudi. A ako pročitate policijske procjene o broju prisutnih na sva tri skupa, dobićete informaciju da je na sinoćnjem mitingu bilo okruglo 25 puta više ljudi nego na drugom protestu opozicije i tu se rađa tema ovog teksta.
Ako objektivno sagledamo brojnost na sva tri skupa čiste savjesti možemo napisati da je sinoćnji miting bio najposjećeniji, ali procjena MUP-a RS je uvećana više nego dvostruko, dok su procjene vezane za proteste opozicije umanjene višestruko. Na sinoćnjem mitingu prisustvovalo je između 23 i 25 hiljada pristalica SNSD-a i koalicionih partnera, na prvom protestu opozicije bilo je između 10 i 12 hiljada, dok je drugi protest bio nešto masovniji i broj prisutnih kreće se između 15 i 18 hiljada. Ako smo već utvrdili da je na drugom protestu opozicije bilo više prisutnih nego na prvom, onda je posebno zanimljiva policijska procjena po kojoj je na prvom protestu bilo 2.500, a na drugom 2.000. Iz ove procjene može se uvidjeti tendenciozno izvještavanje Policije sa nedvosmislenom namjerom da se javnosti predstavi navodni pad interesovanja građana za izbornu krađu na kojoj insistira opozicija.
Organizatori mitinga, protesta i ostalih skupova će svaki put, bez izuzetka ‘’nakititi’’ broj prisutnih, a skupove suparničke strane uvijek nazivati ‘’fijaskom’’ i to je nešto što je apsolutno očekivano. Stoga Borenovićeva procjena o 40.000 prisutnih na prvom skupu opozicije, kao i Kusturičina sinoćnja procjena o 50.000 prisutnih nisu relevantne. Doduše, procjena koja je sinoć izrečena na bini tokom mitinga vlasti dobila je legitimitet identičnom procjenom koju je iznijela Policija što dokazuje da su pojedini pripadnici MUP-a očito ovaj zadatak obavljali opijeni ‘’navijačkom strašću’’. Kako drugačije tumačiti tvrdnju da je na sinoćnjem mitingu bilo okruglo 25 puta više ljudi nego na drugom postizbornom protestu opozicije?!
Na ovu temu razgovarali smo sa Velizarom Antićem, političkim analitičarem. Našeg sagovornika ne čudi takav odnos MUP-a jer smatra da su institucije odavno zarobljene. Dodaje da se procjene i saopštenja povodom ovakvih događaja pišu onako kako odgovara vladajućim partijama te samim tim ne predstavljaju realno stanje.
‘’Mi smo postali partokratsko društvo gdje su najznačajnije institucije političke partije. One institucije koje bi trebale da budu institucije svih građana i da budu van uticaja političkih partija to već odavno nisu i na određeni način su postale zarobljene institucije. Upravo je ovo slučaj sa MUP-om, RTRS-om, ministarstvima, javnim preduzećima… Dakle, na čelu svih ovih institucija se nalaze ljudi koji su partijski vojnici vladajućih političkih partija i koji rade prije svega u interesu svojih partija a ne institucija na čijem čelu se nalaze. I to je uzrok problema, a kao posljedicu imamo situaciju da MUP RS koji bi trebao da bude institucija svih građana i da daje procjenu broja građana na protestima na osnovu realnog broja, tu procjenu vrši u skladu sa interesima vladajućih partija. Tako i imamo situaciju da se broj ljudi na mitinzima opozicije nekoliko puta umanjuje dok se broj ljudi na mitingu vlasti uvećava. Dakle, procjena i saopštenja se pišu onako kako odgovara vladajućim partijama a ne realnog stanja i realne procjene.’’ – kaže Antić za internet magazin ‘’Moja Hercegovina’’.
Nastavlja da je posljedica ovakvog ponašanja gubitak povjerenja građana u institucije.
‘’Kao posljedica ovakvog ponašanja imamo gubitak povjerenja građana u te institucije, što nikako nije dobro. Posljedica toga je da veliki broj građana Srpske uopšte ne gleda program RTRS jer zna da će dobiti informacije koje su napisane u štabovima vladajućih političkih partija a ne objektivne informacije. Građani ne vjeruju procjenama MUP-a jer su svjesni da one nisu istinite.’’ – kaže naš sagovornik.
Naš drugi sagovornik, sociolog Drago Vuković, redovni profesor Univerziteta u Istočnom Sarajevu kaže da vjeruje više procjeni MUP-a nego organizatora ne isključujući mogućnost tendencioznog izvještavanja Policije kada su u pitanju skupovi vlasti jer, kako kaže za naš magazin, ‘’i MUP je dio vlasti’’.
‘’Nisam siguran da MUP tako olako umanjuje ili uvećava broj prisutnih na protestima. Organizatori svakako imaju potrebu preuveličavanja ili umanjivanja broja prisutnih naprosto zato što kroz skupove šalju poruku o svojoj snazi ili umanjuju snagu drugih. MUP bi tu trebao biti objektivniji naprosto zato što na bazi te procjene ova institucija ima obavezu kvalitetnog obezbjeđivanja događaja na osnovu čega se donose odluke o upotrebi ljudstva i materijalno tehničkih sredstava kako bi neki skup protekao u najboljem redu. U tom kontekstu više bih vjerovao MUP-u nego organizatorima skupa što ne znači da i kod ove institucije ne može postojati neka potreba veličanja ili umanjivanja podataka posebno kada je riječ o skupovima vlasti jer je i MUP dio vlasti iako je njegova funkcija (ili bi trebala biti) u službi građana bez obzira kojoj političkoj opciji ti građani pripadaju. Nisam siguran da MUP gubi kredibilitet kod građana uveličavanjem ili umanjivanjem broja prisutnih. Njegov ugled je isključivo povezan sa činjenicom kako se ostvaruje ta važna uloga zaštite ljudi i imovine u ovim situacijama. ’’ – rekao je prof. Vuković za MH.
Vuković smatra da je u cijeloj priči važnije to što ovakvi skupovi služe interesima vlasti ili opozicije, a ne interesima građana.
‘’Iz mog ugla ovdje je važnije nešto drugo. Da li su ovi skupovi rezultat potrebe građana da se okupljaju, da putuju i po 10 i više sati, da napuštaju radna mjesta ili se možda radi o manipualacijama onih koji te građane “motivišu” na okupljanje. Ovdje se radi o klasičnim interesima vlasti ili opozicije a ne o interesima građana.’’ – smatra prof. Drago Vuković.
Više nego zanimljivo viđenje sinoćnjeg mitinga, sa osvrtom i na proteste opozicije, iznio je na svom FB profilu Aleksandar Trifunović, urednik magazina BUKA. On smatra da je na sinoćnjem mitingu bilo 30-35% više ljudi nego na protestu opozicije ali da je energija bila mnogo slabija u odnosu na onu sa protesta opozicije. Sve poruke koje su se čule na sinoćnjem mitingu nisu ništa što se već nije čulo u proteklih 30 godina.
”Večeras je na Trgu ispred Boske bilo oko 30-35% više ljudi nego na mitingu opozicije zbog sumnje u krađu glasova. Po MUP i otetom javnom servisu RTRS, bilo je mnooogo više od toga broja. Energija je pak bila mnogo slabija od one na mitingu opozicije, bilo je bez euforije, a zumiranja na publiku pokazivala su umorna i bezvoljna lica ljudi koji čekaju da se predstava što prije završi. Naravno, i to je zavisilo od visine tekućeg uhljebljenja u okviru zadatog sistema. Jedini euforičan bio je voditelj programa, to stanje nije postigao ni promukli Dodik, iako je jedini dobijao ozbiljne aplauze ma šta god pričao, a pričao je po običaju svašta. Između ostalog i da će odnijeti 49 % teritorije iz BiH u Srbiju, da mu se jebe za BiH i za strance koji mu dolaze na noge.” – stoji u uvodnom dijelu Trifunovićeve analize.
”Mislim, i meni bi se, svakom uostalom fućkalo šta pričam da imam vrijedniju imovinu van ove vukojebine kao on, ali nemam, pa ne mogu da prilazim ovim izjavama olako i bez obazrivosti, kao svim sličnim porukama ove vrste bezmalo 30 godina. Ove su izjave naravno opasne. Ali su klasika, umorio se Milorad, ponavlja se, nema novih rima i stihova za svoje vjerne fanove i one koji to moraju biti, već viđeno.” – nastavlja Aleksandar Trifunović.
Smatra da brojkama ne treba pridavati veliki značaj imajući u vidu da ljudi koji su došli na skup opozicije nisu bili primorani na to.
”Miting opozicije razlikuje sa samo u tome što ljudi koji su došli nisu bili prisiljeni i pod moranjem, bio je jasniji razlog, bilo je manje autobusa, što i nije toliko važno, jer većina ljudi sa ovog mitinga večeras doći će na miting svake druge naredne vlasti u RS, u to ne treba sumnjati, tako da i brojkama ne treba pridavati ključni značaj u tumačenju ovih skupova.” – stoji između ostalog u sinoć objavljenom statusu urednika magazina BUKA.
Trifunović se posebno osvrnuo na dolazak Davora Dragičevića koji je došao na miting ”naoružan” natpisom ”Pravda za Davida” što je pripadnicima MUP-a Republike Srpske bilo dovoljno jako oružje da ga udalje sa trga.
”Na koncu, večeras je Davor Dragičević, ostavljen i od vlasti i od opozicije, otac ubijenog Davida, mladića zadnji put viđenog baš na ovom Trgu, zaustavljen od policije na pristojnoj udaljenosti od govornika, naricao Pravda za Davida, poklič koji je na ovom istom mjestu u potrazi za pravdom koje nema, skupljao mnogo više ljudi sa mnogo više energije nego vlast i opozicija zajedno, bez ijednog autobusa.”
Trifunović svoju analizu/kolumnu završava citirajući Ćopića i njegovu žurbu o pričanju bajke o ljudima.
A tužna je istina je da sve vas zajedno, za to malo života i kako ga preživjeti boli kurac, i to je sve što je u ovom trenutku važno i što treba znati! Ja ću se kao i uvijek držati ljudi, braće i sestara, biti na strani poraženih, pa kako mi bude, jer baš kao i mnogo mudriji Ćopić …”žurim da ispričam bajku o ljudima. Njeno su mi sjeme posijali u srce još u djetinjstvu i ono bez prestanka niče, cvjeta i obnavlja se. Pržile su ga mnoge strahote kroz koje sam prolazio, ali korijen je ostajao, životvoran i neuništiv, i pod sunce ponovo isturao svoju nejačku zelenu klicu, svoj barjak. Ruši se na njega oklop tenkova, a štitio ga i sačuvao prijateljski povijen ljudski dlan.”
Umjesto rezimea moglo bi se napisati da organizatorima političkih skupova ne treba vjerovati kada iznose podatke o broju prisutnih, a pogotovo ne treba vjerovati onim organizatorima čija se procjena podudari sa policijskom procjenom. U stvari, Policiji treba vjerovati, pa oni su nedavno pozvali medije da objektivno izvještavaju o broju prisutnih na drugom protestu opozicije na kojem je, prema njihovoj procjeni bilo 2.000 ljudi. Ista ta Policija je, govoreći o masovnom zaustavljanju automobila i autobusa od strane policijskih službenika utvrdila da su ovakve kontrole uobičajene kada su veliki skupovi u pitanju. Juče su masovne kontrole autobusa koji su došli iz cijele Republike Srpske izostale pa ostaje nejasno, uzevši kao pretpostavku da MUP nije pristrasan, zašto se masovno nije kontrolisao sinoćnji miting na kojem je, prema policijskoj procjeni, bilo 25 puta više ljudi nego na skupu čiji su učesnici masovno zaustavljani?! Ah wait… Never mind… Oči su se navikle na policijske procjene, ili ipak nisu?!
Igor Svrdlin
