Na osnovu potpisanog sporazuma jasna je namjera svih političkih subjekata koji učestvuju u vlasti na nivou BiH da ovaj mandat bude operativan i produktivan. Da donese bolje građanima i da se ide u pravcu podrške onome oko čega se svi slažu a da se po strani stave ona pitanja koja će dovesti do blokada.
Ovo u razgovoru za MojuHercegovinu kaže šef Kluba poslanika SNSD-a u Narodnoj skupštini Republike Srpske Igor Žunić koji je i u prošlom sazivu vodio najbrojniji klub u parlamentu Srpske. Takođe, naš sagovornik je i jedan od rijetkih visokih funkcionera iz vlasti koji je spreman govoriti i za medije koji nisu podobni partiji kojoj pripada.
Treba li ili ne treba zabraniti duple funkcije? Prije nekoliko mjeseci se uveliko tvrdilo da toj praksi dolazi kraj ali posljednjih sedmica djeluje da se možda i odustalo od takve ideje.
Nije lako dati odgovor na pitanje treba li zabraniti duple funkcije. Mislim da, prije svega, trebamo usvojiti kvalitetan i operativan Zakon o sukobu interesa gdje bi kroz široku javnu raspravu došli do najboljih i najpravednijih rješenja. Nikada nisam želio da se borim ili da se kandidujem za neke poslove gdje bih obavljao više funkcija. Mislim da to nije pravedno, a vjerovatno ne bih ni mogao da se kvalitetno posvetim svim poslovima koje bih imao. Očito da neki političari misle drugačije. Veliki problem jeste ako pojedinci sa jedne funkcije mogu da prave pogodnosti ili uticaj na drugu na kojoj se nalaze. Zato to treba riješiti zakonom.
Kakvo mišljenje preovladava u vašem SNSD-u?
Ako gledamo sa političke strane, SNSD je velika partija i ima širok krug obrazovanih i sposobnih ljudi i mislim da treba dati šansu većini da se pokaže i dokaže, a jasno je da će to biti teže ako neko ima dvije, tri i više funkcija. Očekujem da na stranačkim organima otvorimo te teme i donesemo smjernice po pitanju obavljanja više funkcija, a onda i po pitanju ostvarivanje prihoda iz budžeta po više osnova. Politika jeste puna kompromisa, ali pravičnost bi morala da bude iznad toga.
Novi saziv Narodne skupštine Republike Srpske počeo je “obadanjem” Nataše Radulović, a nastavljen je obračunom između Vukanovićevih poslanika i Petka Rankića. Šta možemo da očekujemo u naredne četiri godine?
Ovaj saziv NSRS počeo je svoj rad neprimjernim ponašanjem na konstitutivnoj sjednici koja u pravilu ima svečani karakter. Povod za to je bilo djelovanje poslanika Vukanovića koji ima potrebu da i taj svečani i protokolarni čin unizi koliko može.
Ne vidite i dio krivice, u tom trenutku, predsjedavajuće Radulović?
Taj Aristotelov kompleks koji Vukanovića nosi kroz skupštinska zasjedanja nije lako kontrolisati sa mjesta predsjedavajućeg, naročito ako neko nema iskustva ili ne poznaje dovoljno poslovnik. U svakom slučaju – ružna slika. Ona se onda nastavlja još ružnijom, mogućim fizičkim obračunima i sve nam to govori da će se tako i nastaviti. Imam osjećaj da pojedini novi poslanici, nošeni željom za samopromocijom, planiraju kopirati „Vukanov model“. A to će sigurno dovesti do svakakvih situacija u parlamentu. Mislio sam da ne može biti gore od prošlog saziva, ali početak rada novog parlamenta govori da može i da će i biti. Mi poslanici smo ne samo svoje ogledalo, nego i ogledalo ljudi koji su nas birali. Moramo biti promoteri njihovih stavova, ali dostojanstveni u raspravama i diskusijama. Kada se upitam imamo li kapacitet za to, prepadnem se odgovora.
Da li je koalicija koju je SNSD napravio u Republici Srpskoj preširoka?
I sam sebi često postavljam to pitanje. Široka koalicija nudi neku sigurnost kod provođenja politika. Sigurnost da se ima podrška kod glasanja, ali u isto vrijeme nosi i rizik da te politike ne možeš dobro formulisati ni sprovesti, jer vlast moraš da dijeliš sa velikim brojem partnera koji imaju svoje kadrove i svoje političke ideje i principe. Često postavljam pitanje i iskrenosti svih koalicionih partnera, ali i njihovih interesa i politika.
I kakav odgovor dobijete?
Ova koalicija traje već četiri godine. Prošli smo kroz teške periode, donosili važne odluke. Mislim da kod široke koalicije mora da postoji usvojen princip odabira kadrova za najvažnije funkcije. Da se ta pravila ne smiju kršiti i da nije dovoljno da je neko nečiji član pa da dobije veliku i važnu i odgovornu funkciju samo zato što ga je predložila politička partija iz koalicije. Dobra je stvar što je ova koalicija zasnovana na osnovnim postulatima zaštite nadležnosti i prava Republike Srpske i tu nikada nije bilo dileme. Zato i traje i opstaje. jer po tom pitanju smo uvijek na istom kolosijeku. Možda je to i najvažnije u ovim teškim vremenima.
Uhapšen je ministar Miloš Lučić, protiv Obrena Petrovića je podnesena krivična prijava, prije izbora su „pali“ Branislav Zeljković i Milan Novitović. Da li je to opomena koalicionim partnerima?
Onaj ko se ogriješio o zakon vršeći vlast treba da odgovara. Više i strožije nego običan građanin. Ne želim da licitiram sa bilo kakvim političkim predznakom kada je politički kriminal i korupcija u pitanju. Svako kome se dokaže takvo djelo treba da odgovara i niko ne smije da bude zaštićen. Želim da naglasim, kome se dokaže. I to je to. Jednostavna stvar. Učinio si krivično djelo, neko je to dokazao, snosi posljedice i kaznu bez obzira kojoj političkoj opciji pripadaš. Tužilaštvo i sud treba da budu nezavisni, policija takođe, nezavisna i profesionalna i da je svako nevin dok mu se ne dokaže drugačije a da onaj ko je kriv bude osuđen bez obzira kojoj i kakvoj političkoj partiji pripada i koju funkciju obavlja.
Da li je SNSD napravio dogovor sa SDP-om prilikom izbora delegata u Dom naroda PS BIH? Ako nije, zašto je SDP dobio mjesto potpredsjednika Narodne skupštine RS?
SNSD nije imao formalne sastanke sa SDP-om po tom pitanju, ali je bilo neformalnih razgovora sa poslanicima iz Pokreta za državu kada je bio u pitanju izbor delegata u Dom naroda PS BiH. Razgovaralo se sa svim partijama. To nije zabranjeno i logično je u politici. Koliko znam sa njima su razgovarali i predstavnici opozicije. Što je takođe logično.
Kod izbora delegata veoma je važno napraviti dobru procjenu rasporeda glasova za pojedine liste. Zato je važno imati pravu informaciju. Opredjeljenje Pokreta za državu je bilo da imaju svoju listu i podrže svoje kandidate. To je nama odgovaralo. SDP ili ostali članovi PzD nisu glasali za SNSD niti je to bio uslov za izbor potpredsjednika NSRS. U krajnjem slučaju mislim da novi potpredsjednik pripada DF-u ako se ne varam. SNSD je sa koalicijom imao 53 glasa što se na kraju pokazalo kao dovoljno da dobijemo četiri delegata, što i jeste bio naš cilj. To nam je i izborni rezultat omogućio. Da se desilo bilo šta drugo, bilo bi mimo volje građana Republike Srpske koji su svojim glasom tako rasporedili mandate.
Mogu li SNSD, HDZ i “Osmorka” zaista odblokirati važne projekte za BiH?
Po izjavama sam shvatio da će „Osmorka“ podržati projekte važne za Republiku Srpsku, ali i za BiH. Milorad Dodik je jasno dao do znanja da samo takve partnere može prihvatiti kod organizacije vlasti na nivou BiH. Dobijanje kandidatskog statusa, brzo formiranje vlasti, zajednički stav da će se podržati važni razvojni projekti govore da bi u ove četiri godine mogli da napravimo značajne korake ka smirivanju političkih tenzija i poboljšanju ekonomskog ambijenta. To neće biti lak ni jednostavan posao, ali imam osjećaj da je ta namjera kod svih koji učestvuju u vlasti na nivou BiH iskrena.
U krajnjem slučaju, papir može sve da istrpi, a djela i konkretni potezi će pokazati koliko je ko bio iskren u iznošenju svojih stavova. Za sada, zadovoljan sam kako se stvari odvijaju i prvi put nakon dugo godina imam osjećaj da taj nivo vlasti (BiH) neće biti kočnica, već zamajac za projekte koji su mu u nadležnosti.
Očekujete li da SDA pravi probleme na državnom nivou s obzirom na većinu koju imaju u Klubu Bošnjaka u Domu naroda PS BiH?
SDA se neće pomiriti sa političkim porazom i učiniće sve da se zadrži na vlasti. Na nivou BiH nemaju kapacitet da bilo šta blokiraju, ali na nivou FBiH imaju dovoljno glasova u DN FBiH (za sada) da blokiraju formiranje vlasti i izbor predsjedavjućih koji treba da potvrde izbor Vlade FBiH. Ukoliko se ne pronađe neka vrsta dogovora i kompromisa, postoji mogućnost da se formiranje vlasti otegne, a to onda može da pravi probleme u funkcionisanju svih nivoa vlasti.
Negdje će ti problemi biti minimalni ali negdje suštinski. Ne mogu da procijenim na kakve korake će se SDA opredijeliti, ali sam uvijek pri stavu da ako te neko ne želi u vlasti i ako je bez tebe može formirati, budi konstruktivna opozicija i čekaj nove izbore.
Naknade za višečlane porodice – za koje su mnogi tvrdili da je predizborna mantra – kasne već desetak dana i neće biti isplaćene u narednih desetak dana. Kako to komentarišete?
Ideja da se na ovaj način pomognu porodice sa četvoro djece kod kojih je jedan roditelj nezaposlen jedinstvena je u regionu. Oko 4.000 porodica je dobilo i dobija tu pomoć. Ideja se rodila kroz brojne razgovore sa udruženjima koje okupljaju ovu populaciju, ali i iz iskrene namjere da se pomognu te porodice. Izbori nemaju veze sa tim. Kao što vam je poznato, ta pomoć je definisana kao pomoć i grant iz budžeta koji treba da se realizuje dok zakon ne stupi na snagu. Zato je kašnjenje više tehnička stvar. Očekuje se donošenje zakona koji će do detalja definisati davanja ovim porodicama. Zakon će omogućiti da od januara primanja ovih porodica budu sigurna i da prate i rast minimalne plate.
Velika je ovo stvar za ove porodice, velika je i za Republiku Srpsku. U narednom period predstoji niz zakonskih rješenja koji će pomoći u popravljanju demografske slike našeg društva. Rezultati u toj oblasti nisu vidljivi odmah ali naša je obaveza da reagujemo odmah, svjesni da je demografsko pitanje, tema nad temama u Republici Srpskoj i da sa tim pitanjima nema političarenja nego samo djela i akcija.
Trebaju li nam Zakon o kleveti i Zakon o lažnim vijestima i zašto?
Zakon o kleveti postoji u Republici Srpskoj, ali je sveden na nivo prekršaja i na onome ko se smatra oštećenim je teret pokretanja postupka i dokazivanja da mu je povrijeđen ugled i čast i da zbog tog nosi određene posljedice. Pitanje je da li klevetu kao krivično djelo treba uvrstiti u Krivični zakonik, kao što je to u velikom broju zemalja EU. Moje mišljenje je da je to potrebno. Taj čin ne podrazumijeva da će ljudi ići u zatvor zbog vijesti ili izjave, ali će unijeti više reda u sadašnju zloupotrebu blagih sankcija po tom pitaju.
U današnje doba riječ koja se brzo širi postala je oružje koje ubija. Ubija istinu, utiče na porodične i poslovne odnose. Utiče na ugled i poslovnu, političku, pa i svaku drugu budućnost onoga ko je oklevetan. Priča se da postoje ljudi koji žive od toga. Uzimaju novac da nekoga oklevetaju i da putem mreža koje su razvili tu laž brzinom svjetlosti rašire u javi prostor. Zar to ne zaslužuje veću kaznu od nekoliko stotina maraka i satisfakcije da se dokaže da je neko oklevetan? Lično sam prolazio kroz rešetanje u naručenim tekstovima protiv mene u kojima nije bilo ni rečenice istinite.
Da li ste tužili autore pomenutih tekstova?
Siguran sam da bih satisfakciju dobio na sudu, ali proces tužbe i dokazivanja, pa i naplate za tu vrstu zlodjela je težak, dugotrajan i mukotrpan i nije jeftin. Nisam se nikada odlučio za to. Neka je na dušu i onome ko je naručio i onome ko je pisao. Ali sam mišljenja da će kleveta kao krivično djelo imati veću težinu. Ne da, ne daj Bože, sputa slobodu govora bilo kome i iznošenje istine i činjenica nego da spriječi zlodjelo koje nastaje od riječi, ali ponekad ima veće posljedice od pucnja. O tome treba da se otvori široka rasprava, da u njoj učestvuje i struka i nauka, ali da dobijemo savremene, pravične članove Zakonika koji će klevetu i lažne vijesti tretirati ozbiljnije nego sada. A ozbiljne posljedice proizvode. I za pojedinca i društvo.
